，然后点击“添加到主屏幕” 就爱中文网 www.92zw.la，龙脉无错无删减全文免费阅读！
尚济民的黑色奥迪象钟摆一样准确：7点10分进院，车门正对楼门停好，他下车进门上楼。随后车子略向前一停，正对着一棵玉兰树。这是尚济民专用的车位。
一般而言，一看他的车在这个车位，他人也应该会在办公室。
他进门前，服务员已经把屋内完全擦拭、整理好，连茶水也已经泡好，杯盖儿斜放在杯口，正冒着热气儿，而且弥漫着一丝太平猴魁鲜叶的清香。尚济民是安徽人，他只喝猴魁茶。倒不一定是什么讲究，主要是喝多了，习惯了。另外老家的人也不断给他送过来。
机关的招待用茶是六安瓜片，也是安徽的，但与尚济民无关，这是他的前任确定的。前任虽然早走了，但他定的不少事情却依然在执行。例如这茶叶。
在沙发椅上坐好，先把包随手放在右手小柜子上，端起茶杯喝了一口，就看见桌上放着几个文件，一个白头文件在最上头，题目是：
“砚光瓦影--陶砚瓦作品评析会在京举行”。
来源：人民网
标题右上方靠边写有三行字：
济民同志：在您的关怀下，活动很成功。现将人民网刊发的新闻稿呈上请阅示。陶砚瓦11月8日
尚济民只看了前面几句，后面用眼光一扫，就拿笔在陶字上方写下：“很好”两字，紧接着还给了个惊叹号，又划一条形似走之的线直达自己名字上，尾巴上带个没封口的小圈儿。
还有几个件儿，他一一阅批，有的只是画个圈儿，有的批上一句半句。
现在他看到的文件都是头天晚上他走后，由夜间值班室收到送来的。也有的没有经过值班室，直接交给秘书或者服务员，一早放他桌子上。
尚济民已经感到了压力。压力主要是国学馆的建设。
通过这段时间的征询访问，基本上北京的、外地的稍微有点头脸的专家学者，都有意见发表。各方面的意见都由筹建办内容组分别整理出来，按界别、按时间顺序，报过来十几件。他翻看了好多次，虽然绝大多数赞成拥护，积极提出建设性意见，但也有旁敲侧击，也有质疑或者带有颠覆性的看法。
比如有个作家在座谈时开口就讲：一个政府机构要搞国学研究和交流，我一听就感觉很奇怪，搞这个的人是疯了还是傻了？因为由政府来搞研究，古今中外迄无成功先例！
说这话时尚济民就在场。事后他找几个人了解这位仁兄的底细，都笑称其是个有名的大炮，一贯特立独行，无党无派，见了当政的人都是称“贵党”，应该掀不起什么浪头，不过是孤雁的几声鸣叫而已。他这才放了心。
尚济民心里其实也是矛盾的：他既想充分听取意见，包括反对的意见，因为你找他他讲了，你心里就有了数，可以有针对性地做好工作。你没听到反对意见不一定没有反对意见，最让你难受的是你不知道人家在反对你，结果一下子冒出来，打你个措手不及。但他心里又怕听到反对意见，怕这个项目被否决，等于自己在即将退休时留下一个被后人谈笑的话柄。毕竟这是一个全额由国家投资的文化项目，又是一个将对国家文化建设产生巨大和深远影响的项目，况且是由他发起并承办的，他倾注了太多的情感和精力。
令人担忧的是，山东某地就刚刚遭遇这样的尴尬。
在全国政协会议分组讨论中，来自山东省的政协委员提案《推进中华文化标志城建设，打造中华民族精神家园》。他们的本意当然是想通过提案，获得支持，扩大影响，造出声势，把项目铆死。
没想到提案在山东团里一亮，就当即引起其他政协委员当场反对。两天后，就有委员紧急写出提案：《强烈呼吁国务院发改委组织专家再做科学论证》，百名全国政协委员在提案上签名。
反对意见马上被媒体广泛传播。项目所在市的市长是全国人大代表也在北京开会，竟老神在在地回应说：允许有争论，但是标志城肯定要建。
这句话招来更为猛烈的反对声浪。马上有媒体注意到，十天前这个项目刚刚召开新闻发布会，以890万元面向全球征集规划创意，省委主要领导在发布会上宣读了“中华文化标志城建设专家咨询委员会”和“中华文化标志城建设顾问”名单。名单中有北京大学一位教授，教授立即发表声明：有关人士曾经两次带着一个策划文本找到我，希望我给他们做规划，我当时谢绝了这项委托。我怎么可能答应做他们的顾问？他并公开宣称：这是“拙劣的欺骗行径”。
原来还说有69位院士签名支持项目建设，南方某报记者就随机联络了签名发起的69位院士中的0余位，结果院士们竟然表示“根本不知道”、“一点印象都没有”、“不记得”或“没有参加过”，也有的干脆说签名是假的，要告他们侵害名誉权。更由于院士签名被晒到网上，有的字迹比较潦草，结果网上就把院士名字弄错几个，如将名字中的“钊”误为“健”，“容”误为“荣”，“葛”误为“万”等。院士都是有头有脸的人物，号称都是“部级待遇”，飞机要坐头等公务舱的，平时早被尊贵惯了，如今被你们胡乱整错，简直是不拿豆包当干粮袋嘛！不少院士更加怒不可遏。
据说这个项目运作了七八年，先后有一百多位专家学者参与论证考察。有一位全国人大副委员长向党中央呈递了建议报告，中央领导也作了批示。省主要领导也积极推动，还为此项目特批了机构编制。当地领导说：“作为承建地，既是特殊的荣耀，又是特殊的历史性机遇，我们肩负的责任重大、任务繁重，怎么重视都不过分。”
但是，北京两会上的反对声浪，再加上舆论的助推，还是使项目陷入上不得，下不得，推动无力、下马无据的境地。
实际上，项目运作过程中，从政府到民间始终存在反对的声音，但没有引起重视，更没预见到会成为两会期间的热点。
尚济民也听到过一些传闻... -->>
尚济民的黑色奥迪象钟摆一样准确：7点10分进院，车门正对楼门停好，他下车进门上楼。随后车子略向前一停，正对着一棵玉兰树。这是尚济民专用的车位。
一般而言，一看他的车在这个车位，他人也应该会在办公室。
他进门前，服务员已经把屋内完全擦拭、整理好，连茶水也已经泡好，杯盖儿斜放在杯口，正冒着热气儿，而且弥漫着一丝太平猴魁鲜叶的清香。尚济民是安徽人，他只喝猴魁茶。倒不一定是什么讲究，主要是喝多了，习惯了。另外老家的人也不断给他送过来。
机关的招待用茶是六安瓜片，也是安徽的，但与尚济民无关，这是他的前任确定的。前任虽然早走了，但他定的不少事情却依然在执行。例如这茶叶。
在沙发椅上坐好，先把包随手放在右手小柜子上，端起茶杯喝了一口，就看见桌上放着几个文件，一个白头文件在最上头，题目是：
“砚光瓦影--陶砚瓦作品评析会在京举行”。
来源：人民网
标题右上方靠边写有三行字：
济民同志：在您的关怀下，活动很成功。现将人民网刊发的新闻稿呈上请阅示。陶砚瓦11月8日
尚济民只看了前面几句，后面用眼光一扫，就拿笔在陶字上方写下：“很好”两字，紧接着还给了个惊叹号，又划一条形似走之的线直达自己名字上，尾巴上带个没封口的小圈儿。
还有几个件儿，他一一阅批，有的只是画个圈儿，有的批上一句半句。
现在他看到的文件都是头天晚上他走后，由夜间值班室收到送来的。也有的没有经过值班室，直接交给秘书或者服务员，一早放他桌子上。
尚济民已经感到了压力。压力主要是国学馆的建设。
通过这段时间的征询访问，基本上北京的、外地的稍微有点头脸的专家学者，都有意见发表。各方面的意见都由筹建办内容组分别整理出来，按界别、按时间顺序，报过来十几件。他翻看了好多次，虽然绝大多数赞成拥护，积极提出建设性意见，但也有旁敲侧击，也有质疑或者带有颠覆性的看法。
比如有个作家在座谈时开口就讲：一个政府机构要搞国学研究和交流，我一听就感觉很奇怪，搞这个的人是疯了还是傻了？因为由政府来搞研究，古今中外迄无成功先例！
说这话时尚济民就在场。事后他找几个人了解这位仁兄的底细，都笑称其是个有名的大炮，一贯特立独行，无党无派，见了当政的人都是称“贵党”，应该掀不起什么浪头，不过是孤雁的几声鸣叫而已。他这才放了心。
尚济民心里其实也是矛盾的：他既想充分听取意见，包括反对的意见，因为你找他他讲了，你心里就有了数，可以有针对性地做好工作。你没听到反对意见不一定没有反对意见，最让你难受的是你不知道人家在反对你，结果一下子冒出来，打你个措手不及。但他心里又怕听到反对意见，怕这个项目被否决，等于自己在即将退休时留下一个被后人谈笑的话柄。毕竟这是一个全额由国家投资的文化项目，又是一个将对国家文化建设产生巨大和深远影响的项目，况且是由他发起并承办的，他倾注了太多的情感和精力。
令人担忧的是，山东某地就刚刚遭遇这样的尴尬。
在全国政协会议分组讨论中，来自山东省的政协委员提案《推进中华文化标志城建设，打造中华民族精神家园》。他们的本意当然是想通过提案，获得支持，扩大影响，造出声势，把项目铆死。
没想到提案在山东团里一亮，就当即引起其他政协委员当场反对。两天后，就有委员紧急写出提案：《强烈呼吁国务院发改委组织专家再做科学论证》，百名全国政协委员在提案上签名。
反对意见马上被媒体广泛传播。项目所在市的市长是全国人大代表也在北京开会，竟老神在在地回应说：允许有争论，但是标志城肯定要建。
这句话招来更为猛烈的反对声浪。马上有媒体注意到，十天前这个项目刚刚召开新闻发布会，以890万元面向全球征集规划创意，省委主要领导在发布会上宣读了“中华文化标志城建设专家咨询委员会”和“中华文化标志城建设顾问”名单。名单中有北京大学一位教授，教授立即发表声明：有关人士曾经两次带着一个策划文本找到我，希望我给他们做规划，我当时谢绝了这项委托。我怎么可能答应做他们的顾问？他并公开宣称：这是“拙劣的欺骗行径”。
原来还说有69位院士签名支持项目建设，南方某报记者就随机联络了签名发起的69位院士中的0余位，结果院士们竟然表示“根本不知道”、“一点印象都没有”、“不记得”或“没有参加过”，也有的干脆说签名是假的，要告他们侵害名誉权。更由于院士签名被晒到网上，有的字迹比较潦草，结果网上就把院士名字弄错几个，如将名字中的“钊”误为“健”，“容”误为“荣”，“葛”误为“万”等。院士都是有头有脸的人物，号称都是“部级待遇”，飞机要坐头等公务舱的，平时早被尊贵惯了，如今被你们胡乱整错，简直是不拿豆包当干粮袋嘛！不少院士更加怒不可遏。
据说这个项目运作了七八年，先后有一百多位专家学者参与论证考察。有一位全国人大副委员长向党中央呈递了建议报告，中央领导也作了批示。省主要领导也积极推动，还为此项目特批了机构编制。当地领导说：“作为承建地，既是特殊的荣耀，又是特殊的历史性机遇，我们肩负的责任重大、任务繁重，怎么重视都不过分。”
但是，北京两会上的反对声浪，再加上舆论的助推，还是使项目陷入上不得，下不得，推动无力、下马无据的境地。
实际上，项目运作过程中，从政府到民间始终存在反对的声音，但没有引起重视，更没预见到会成为两会期间的热点。
尚济民也听到过一些传闻... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读